Razones Para Creer

Traducciones de artículos de Reasons To Believe (página 1 de 3)

Artículos

*Sepa cómo puede usar nuestros artículos: Políticas de copyright

Una guía para principiantes (y expertos) sobre el big bang: Separando los hechos de las ficciones

por Hugh Ross

La cosmología del big bang es un tema explosivo. En el último siglo han surgido reacciones acaloradas -y una enconada resistencia- de direcciones opuestas pero, irónicamente, por el mismo tipo de razones: razones religiosas. Un grupo de opositores al big bang incluye a quienes entienden las implicaciones de la teoría; el otro, a los que las malentienden.

Las personas del primer grupo entienden que el big bang niega el concepto de un universo no creado o autoexistente. La teoría del big bang, basada en datos acumulados durante siglos, apunta a un inicio sobrenatural y un Iniciador con propósito (por lo tanto, personal) y trascendente (más allá de los límites del espacio, el tiempo, la materia y la energía). Evidentemente quienes rechazan la realidad de Dios o la posibilidad de conocer a Dios encuentran que esta idea es repugnante, una afrenta a su cosmovisión filosófica. Es también ofensivo para quienes escriben universo con U mayúscula, que han sido entrenados para ver al universo como la realidad última y como la totalidad de todo lo que es real. De nuevo, su respuesta es religiosa.

Las personas del segundo grupo odian al big bang porque piensan, erróneamente, que argumenta a favor de, en vez de en contra de, una teoría de los orígenes sin Dios. Asocian al "big bang" con el azar ciego. Lo ven como una explosión aleatoria, caótica y no causada, cuando en realidad representa exactamente lo opuesto. Rechazan la fecha que da para el principio del universo, pensando que reconocer unos pocos miles de millones de años significa desacreditar la autoridad de sus libros sagrados, sea el Corán, el libro de Mormón o la Biblia.1,2 Comprensiblemente, estas personas predicen la destrucción final de la teoría o escogen vivir con una contradicción en el centro mismo de su sistema de creencia.

A pesar de la oposición de sus enemigos declarados, los elementos fundamentales del modelo del big bang - en realidad, un racimo de modelos que difieren ligeramente entre sí-permanecen firmes. De hecho, están más firmes ahora que nunca, con la ayuda de sus aliados más poderosos e importantes: los hechos de la naturaleza y las maravillas tecnológicas que los traen a luz, así como los hombres y mujeres que buscan e informan estos datos.3 Las siguientes páginas son un resumen de los datos acumulados que apoyan al big bang, prestando atención especial a ocho de las confirmaciones más recientes e importantes.

Un término problemático

El big bang (en inglés, "gran explosión") NO es una gran explosión, de la forma que lo entiende la mayoría de los legos. Esta expresión evoca imágenes de estallidos de bombas o explosiones de dinamita. Una "explosión" de este tipo produciría desorden y destrucción. En realidad, esta "explosión" representa una liberación inmensamente poderosa pero cuidadosamente planeada de materia, energía, espacio y tiempo dentro de los límites estrictos de constantes y leyes físicas que tienen un cuidadoso ajuste fino que rigen su comportamiento y sus interacciones.4 El poder y el cuidado que revela esta explosión excede el potencial de diseño humano en varios órdenes de magnitud.

Entonces, ¿por qué usan este término los astrónomos? La respuesta más sencilla es que, para bien o para mal, cuesta sacarse de encima un apodo. En este caso, el término no vino de los proponentes de la teoría sino, más bien, como uno podría suponer, de un oponente hostil. El astrónomo británico Sir Fred Hoyle acuñó la frase en la década de 1950, en un intento de ridiculizar al big bang, el prometedor contendiente de su hipótesis del "estado estacionario". Él se oponía a toda teoría que pusiera el origen o Causa del universo fuera del universo mismo y, por lo tanto -de acuerdo con su forma de pensar- fuera del dominio de la investigación científica.5

Por la razón que fuera, tal vez por su sencillez o por su aliteración pegajosa, el término se mantuvo. Nadie encontró un rótulo más fácil de recordar y más breve para "la expansión cósmica precisamente controlada a partir de una 'semilla' infinitamente o casi infinitamente compacta y caliente, traída a la existencia por un Creador que vive más allá del cosmos". Lo preciso pero inmanejable dio lugar a lo manejable pero desorientador.

Una multiplicidad de modelos

Los primeros intentos de describir el universo del big bang -tanto como una docena- demostraron ser sólidos en sus trazos amplios y sencillos, pero débiles en sus detalles complejos. Así que han sido reemplazados por modelos más refinados. Los científicos están acostumbrados a este proceso de proponer y refinar modelos teóricos. Los periodistas -y aún los escritores de libros de texto- a veces entienden mal, sin embargo, y sin darse cuenta distorsionan lo que está ocurriendo.

Los informes del derrocamiento del "modelo estándar del big bang" ilustran este punto. Ese modelo, desarrollado en la década de 1960, identificó a la materia como el factor que determina la velocidad a la que el universo se expande desde su punto de partida. También suponía que toda la materia del universo es materia ordinaria, el tipo que interactúa de formas conocidas con la gravedad y la radiación. Descubrimientos posteriores mostraron que la situación es mucho más compleja. La materia es sólo uno de los determinantes de la velocidad de expansión, y hay un tipo de materia extraordinaria (llamada materia "exótica") que no sólo existe sino que influencia más fuertemente el desarrollo del universo que la materia ordinaria.

La información de la destrucción del modelo del "estándar del big bang" fue interpretada por algunos lectores como el fin del big bang. Por el contrario, los descubrimientos que contradijeron el modelo estándar dieron lugar a un modelo más robusto -en realidad, un conjunto de modelos que intentan contestar nuevas preguntas. Más de una vez, a medida que uno de estos modelos era reemplazado por una variante más refinada, aparecían noticias que proclamaban la destrucción de la teoría del big bang, cuando tendrían que haber especificado que se trataba de un modelo del big bang.

Actualmente los cosmólogos (las personas que estudian el origen y las características del universo) están investigando al menos tres o cuatro docenas de variaciones más nuevas sobre el tema del big bang. Los científicos esperan que surjan aún más variantes a medida que los avances tecnológicos ponen más datos a su disposición. Esta proliferación de modelos del big bang con ligeras variaciones en realidad habla de la vitalidad y viabilidad de la teoría.

Tiene sentido que los primeros modelos propuestos hayan sido simples y esquemáticos. Las observaciones en ese momento, si bien adecuadas para apoyar los principios fundamentales del big bang, eran insuficientes para explorar y explicar los detalles. A medida que las evidencias se han vuelto más numerosas y más precisas, los astrónomos han descubierto detalles y sutilezas adicionales, características que estaban previamente más allá de su capacidad de discernimiento.

Detalles nuevos, por supuesto, significan "reconstrucciones" más precisas de lo que realmente ocurrió "en el principio". Cada generación de modelos más nuevos y más detallados del big bang permite a los investigadores hacer predicciones más precisas de lo que debería descubrirse con la ayuda de nuevos instrumentos y técnicas.

A medida que cada ola de predicciones demuestra ser verdadera, los investigadores adquieren una mayor certeza de que están en la pista correcta, y obtienen nuevo material con el cual construir modelos más precisos e intrincados. La verificación de estos modelos, a su vez, da lugar a un nuevo nivel de certeza y una nueva generación de predicciones y avances. Este proceso ha sido constante por varias décadas ahora, y sus éxitos están documentados no sólo en revistas técnicas sino en titulares de periódicos en todo el mundo.

Reseña de las evidencias del big bang

La mayoría de los libros de textos actualmente en uso en las escuelas medias, institutos de enseñanza secundaria y universidades describen sólo tres o cuatro evidencias que apoyan la cosmología del big bang. Esta lista breve tiene sentido para un científico, que no ve ninguna necesidad de reiterar evidencias a favor de una tierra redonda o de los protones y electrones. Pero a los científicos que escriben libros de texto tal vez les falta ser conscientes de las nubes de duda y confusión que aun sobrevuelan las mentes de los no científicos.

Un propósito de este artículo es ayudar a salvar la brecha entre las fronteras de la ciencia y la comprensión popular. Este propósito, sin embargo, sólo puede ser realizado parcialmente en el ámbito de una revista. El espacio no nos permite dar una explicación o siquiera una descripción adecuada de cada descubrimiento que apoya al big bang. Sí permite dos cosas, sin embargo. Primero, permite dar una simple lista de treinta evidencias (citando una o dos fuentes primarias y una fuente secundaria que da una lista amplia de otras fuentes primarias), demostrando la amplitud y profundidad de esa evidencia. Segundo, permite una descripción más detallada de los hallazgos nuevos más poderosos que apoyan el evento de creación del big bang.

Lista resumida de evidencias a favor del evento de creación del big bang

  1. Existencia y temperatura de la radiación cósmica de fondo6
    Ralph Alpher y Robert Herman calcularon en 1948 que el enfriamiento del evento de creación del big bang arrojaría una leve radiación cósmica de fondo con una temperatura actual de aproximadamente 5° Kelvin (-455°F).7 En 1965 Arno Penzias y Robert Wilson detectaron una radiación de fondo cósmica y determinaron que su temperatura era de aproximadamente 3° Kelvin (-457°F).8
  2. Característica de cuerpo negro de la radiación cósmica de fondo9
    Se midieron las diferencias entre el espectro de la radiación cósmica de fondo y el espectro esperado para un radiador perfecto y fueron menores que 0,03 por ciento a lo largo de todo el rango de longitudes de onda observadas.10 La única explicación posible para un concordancia tan extrema es que todo el universo tiene que haberse expandido desde un inicio infinitamente o casi infinitamente caliente y compacto.
  3. Velocidad de enfriamiento de la radiación cósmica de fondo11
    Según el big bang, cuanto mayor es la edad y más se ha expandido el universo, más fría debe ser su radiación cósmica de fondo. Las mediciones de la radiación cósmica de fondo a distancias tan grandes que estamos mirando atrás a cuando el universo tenía sólo la mitad, un cuarto o un octavo de su edad presente muestran temperaturas que son más calientes que la presente -2.726°K- en exactamente la cantidad que predice la teoría del big bang.12 Es decir, que los astrónomos realmente ven al universo enfriarse cada vez más con el tiempo.
  4. Uniformidad de temperatura de la radiación cósmica de fondo13
    La temperatura de la radiación cósmica de fondo varía en no más de una parte en diez mil dondequiera miren los astrónomos, desde una dirección del cielo a otra.14 Una uniformidad tan elevada sólo puede explicarse si la radiación de fondo surge de un evento de creación primordial sumamente caliente.
  5. Proporción entre fotones y bariones15
    La proporción entre fotones y bariones (protones y neutrones) en el universo es mayor que 100.000.000 a 1.16 Esta proporción significa que el universo es tan extremadamente entrópico (eficiente en la radiación del calor y la luz) que sólo puede ser explicado como una rápida explosión desde un estado infinitamente o casi infinitamente caliente y denso.
  6. Fluctuaciones de temperatura en la radiación cósmica de fondo17
    Para que galaxias y racimos de galaxias se formen a partir de un evento de creación del big bang, las mediciones de fluctuaciones de temperatura en mapas de la radiación cósmica de fondo deben estar en el orden de una parte en cien mil. Las fluctuaciones predichas fueron detectadas en el nivel esperado.18
  7. Espectro de potencia de las fluctuaciones de temperatura en la radiación cósmica de fondo19
    Para un universo del big bang con una geometría adecuada para la formación de estrellas y planetas sustentadores de vida, las fluctuaciones de temperatura en la radiación cósmica de fondo deben tener un pico en una resolución angular cercana a un grado con varias otros picos menores en otras resoluciones. En otras palabras, el gráfico del espectro de potencia se parecerá a un gráfico de campana con algunos subpicos al lado del pico principal. El experimento con el globo Boomerang realizado en abril pasado confirmó esta predicción del big bang.20 (Ver la sección en este artículo sobre las abundancias del deuterio y el litio para otra confirmación de este descubrimiento.)
  8. Velocidad de la expansión cósmica21
    Un evento de creación del big bang implica una expansión universal del universo desde un inicio varios miles de millones de años atrás. Las mediciones más cuidadosas de las velocidades de las galaxias establecen que dicha expansión cósmica ha estado ocurriendo durante los últimos 14.900 millones de años,22 una medición de la edad cósmica que es consistente con mediciones hechas con otros medios.23 (Algunas de las otras mediciones se describen en los párrafos que siguen.)
  9. Órbitas estables de estrellas y planetas24
    Nuestro universo permite órbitas estables de planetas alrededor de las estrellas y de estrellas alrededor de los núcleos de las galaxias. Dichas órbitas estables son físicamente imposibles a menos que el universo esté formado por tres dimensiones de espacio muy grandes y en rápida expansión. (Sigue una explicación de esta prueba.)
  10. Existencia de vida y de humanos25
    La vida y los humanos requieren una estrella estable como nuestro Sol. Sin embargo, si el universo se enfriara demasiado lentamente, las galaxias atraparían la radiación tan eficazmente que impedirían toda fragmentación en estrellas. Si el universo se enfriara demasiado rápidamente, ninguna galaxia o estrella se condensaría a partir del gas cósmico. Si el universo se expandiera demasiado lentamente, el universo se colapsaría antes que las estrellas del tipo del Sol alcanzaran su fase de combustión estable. Si se expandiera demasiado rápidamente, ninguna galaxia o estrella se condensaría a partir de la expansión general..
  11. Abundancia de helio en el universo26
    (explicado en los párrafos que siguen.)
  12. Abundancia de deuterio (hidrógeno pesado) en el universo27
    (explicado en los párrafos que siguen.)
  13. Abundancia de litio en el universo27
    (explicado en los párrafos que siguen.)
  14. Evidencias a favor de la relatividad general28
    Mediciones recientes de la teoría de la relatividad general la afirman como el principio verificado más exhaustivamente y mejor probado de toda la física.29 La solución a las ecuaciones de la relatividad general demuestra que el universo debe estar expandiéndose desde un inicio en el pasado finito.
  15. Teorema del espacio-tiempo de la relatividad general30
    Un teorema matemático desarrollado por Stephen Hawking y Roger Penrose en 1970 establece que, si el universo contiene masa y si su dinámica está regida por la relatividad general, entonces el tiempo mismo debe ser finito y debe haber sido creado cuando el universo fue creado.31 Demuestra que debe existir una CAUSA responsable de traer al universo a la existencia, una causa que existe y opera "trascendentalmente", fuera e independientemente de la materia, la energía y todas las dimensiones cósmicas del espacio-tiempo.
  16. Mediciones de la densidad de energía del espacio32
    Albert Einstein y Arthur Eddington buscaron escapar del big bang alterando la teoría de la relatividad para que incluyera un término de densidad de energía del espacio cósmico (también conocido como constante cosmológica) y asignando un valor específico a ese término. Recientemente los astrónomos determinaron que ciertamente existe un término de densidad de energía del espacio cósmico.33 Sin embargo, su valor demuestra que los modelos alternativos de Einstein y Eddington son incorrectos. El valor medido en realidad aumenta la evidencia a favor del big bang, estableciendo que el universo seguirá expandiéndose a una velocidad cada vez mayor.
  17. Cálculo de la creación de diez dimensiones34
    En 1995, un equipo de estudiosos liderado por Andrew Strominger demostró que sólo en un universo formado en diez dimensiones de espacio-tiempo, seis de los cuales dejaron de expandirse cuando el universo tenía una diezmillonésima de billonésima de billonésima de billonésima de segundo de edad, es posible que coexistan la gravedad y la mecánica cuántica.35-37 Su demostración también confirmó exitosamente tanto la relatividad especial como la general, y resolvió una cantidad de problemas pendientes tanto de la física de partículas como de la física de los agujeros negros. Este hallazgo implica que el big bang y las leyes de la física son válidas tan atrás como el evento de creación mismo.
  18. Edades de las estrellas38
    Según la teoría del big bang, distintos tipos de estrellas se forman en distintas épocas. Los colores y temperaturas de superficie de las estrellas dicen a los astrónomos cuánto tiempo han estado ardiendo éstas. Estos tiempos de combustión medidos son consistentes con el big bang. También son consistentes con todos los demás métodos de medición del tiempo hasta el evento cósmico de creación. (Ver este artículo para las últimas mediciones.)
  19. Edades de las galaxias39
    Según la teoría del big bang, casi todas las galaxias del universo se formaron temprano en su historia, dentro de una ventana de tiempo de unos cuatro mil millones de años. En efecto, las mediciones de los astrónomos indican que las galaxias tienen la edad que predice el modelo.40
  20. Reducción del congestionamiento de las galaxias41
    El big bang predice que las galaxias se separarán cada vez más entre sí a medida que se expande el universo. Las imágenes del Telescopio Espacial Hubble muestran que, cuanto más lejos uno mira en el cosmos (y, por lo tanto, debido a la velocidad finita de la luz, cuanto más atrás en el tiempo), más congestionadas están las galaxias.42 De hecho, al mirar atrás al momento en que el universo tenía sólo la tercera parte de su edad actual, las imágenes del Telescopio Espacial Hubble revelan galaxias tan abarrotadas entre sí que están literalmente arrancándose los brazos espirales unas a otras.
  21. Álbum fotográfico de la historia del universo43
    Dado que el big bang predice que casi todas las galaxias se forman aproximadamente en el mismo momento (ver la evidencia18), y dado que las galaxias cambian de apariencia significativamente al envejecer, puede esperarse que las imágenes de porciones del universo a distancias progresivamente mayores (y, debido a la velocidad finita de la luz, más y más lejos en el tiempo) muestren cambios dramáticos en la apariencia de las galaxias. Las imágenes del Telescopio Espacial Hubble confirman los cambios predichos.44 (Para más detalles, ver los párrafos que siguen.)
  22. Proporción entre materia ordinaria y materia exótica45
    En un universo del big bang, las galaxias y las estrellas pueden desarrollarse como sitios adecuados para sustentar vida sólo si el cosmos exhibe cierta relación entre la materia exótica (materia que no interactúa bien con la radiación) y la materia ordinaria (materia que interactúa fuertemente con la radiación). Esa proporción crucial es de aproximadamente cinco o seis a uno. Mediciones recientes revelan justamente esta proporción para el universo.46
  23. Abundancia de berilio y boro en las estrellas antiguas47
    Mucho antes de que se formaran las primeras estrellas, durante los primeros pocos minutos luego de su aparición en un estallido, la bola de fuego del big bang generó cantidades muy pequeñas de boro y berilio -es decir, si y sólo si el universo contiene una cantidad significativa de materia exótica. Los astrónomos han confirmado que existen boro y berilio primordiales en las cantidades predichas por la teoría del big bang y por la cantidad medida de materia exótica.48
  24. Cantidades de estrellas de población I, II y III
    (Ver el párrafo que sigue.)
  25. Población, ubicaciones y tipos de agujeros negros y estrellas neutrónicas.49
    Luego de muchos miles de millones de años de estar ardiendo una estrella, un universo del big bang con las características adecuadas para sustentar vida produce una población relativamente pequeña de agujeros negros de masa estelar y una población mayor de estrellas neutrónicas. Las galaxias grandes producen agujeros negros supermasivos (que exceden un millón de masas solares) en sus núcleos centrales. Los astrónomos, de hecho, observan las poblaciones, ubicaciones y tipos de agujeros negros y estrellas neutrónicas predichas.50
  26. Dispersión de racimos de estrellas y racimos de galaxias51
    El big bang predice que, al expandirse el universo, distintos tipos de racimos de estrellas y racimos de galaxias se dispersarán a velocidades específicas (y crecientes). También predice que los racimos de estrellas más densos se mantendrán juntos, pero las velocidades orbitales de las estrellas alrededor del centro del racimo "evolucionará" hacia una condición aleatoria predecible conocida como virialización. Los tiempos viriales dependen de la masa y tamaño del racimo y de las masas individuales de las estrellas. Los astrónomos observan las velocidades de dispersión y los tiempos viriales predichos por el big bang.
  27. Cantidad y tipo de dimensiones de espacio-tiempo52
    Un universo del big bang del tipo que permita un sitio apto para sustentar vida física debe comenzar con diez dimensiones del espacio-tiempo en rápida expansión. Alrededor de 10-43 segundos (alrededor de una diez millonésima de billonésima de billonésima de billonésima de segundo) luego del evento de creación, seis de las diez dimensiones deben dejar de expandirse, mientras que las otras cuatro siguen expandiéndose a una gran velocidad. Varios experimentos y cálculos confirman que vivimos en este tipo de universo.
  28. Masas y sabores de los neutrinos53
    Todos los modelos del big bang actualmente viables exigen que la forma de materia dominante en el universo sea una forma de materia exótica llamada "materia oscura fría". Los astrónomos y físicos ya saben que los neutrinos son muy abundantes en el universo y que son "fríos" y "oscuros". Experimentos recientes establecen que los neutrinos oscilan (es decir, se transforman) de un sabor o tipo a otro (los tres sabores de neutrinos son: electrón, muón y tau).54 Esta oscilación implica que una partícula de neutrino debe tener una masa entre unas pocas mil millonésimas y una millonésima de la masa del electrón. Este rango de masas para el neutrino satisface el requerimiento para los modelos del big bang viables.
  29. Poblaciones y tipos de partículas fundamentales.55, 56
    En el big bang, el rápido enfriamiento del universo desde una temperatura casi infinitamente alta y un estado casi infinitamente denso generará una colección de diferentes partículas fundamentales de propiedades y poblaciones predecibles. Experimentos con aceleradores de partículas que duplican las condiciones de temperatura y densidad del universo primitivo han verificado todos los tipos y poblaciones de partículas predichos que están dentro de los límites de energía de los aceleradores de partículas.
  30. Densidad cósmica de protones y neutrones
    (Ver párrafos que siguen.)

Un álbum de fotos del big bang

La evidencia más fácil de entender en apoyo del big bang viene de fotografías. Con la ayuda de varios dispositivos de imágenes, uno puede llegar a disfrutar una especie de secuencia de fotos con retardo del big bang. Las imágenes muestran al universo en diversas etapas de "crecimiento", así como una cámara con retardo captura una flor abriéndose o un álbum de fotos documenta el desarrollo de una persona desde su nacimiento en adelante.

Este tipo de álbum es posible gracias al tiempo de viaje de la luz (o radiación). Por ejemplo, observar una galaxia distante a 5.000 millones de años luz de distancia equivale a ver esa galaxia 5.000 millones de años atrás, cuando la luz que está ingresando ahora en un telescopio terrestre comenzó su viaje a través del espacio. En cierto sentido, los astrónomos sólo pueden capturar vistazos del pasado, no del presente, cuando miran hacia afuera al espacio.

Gracias al Telescopio Keck y el Telescopio Espacial Hubble, los astrónomos ahora tienen una historia fotográfica del universo que cubre casi 14.000 millones de años. Comienza cuando el universo tenía sólo quinientos millones de años de edad y lo sigue hasta la "edad mediana", donde se encuentra aún. La secuencia de imágenes [imágenes no disponibles en línea] presenta puntos destacados de este álbum de fotos cósmico. La foto (a) muestra al universo en lo que equivale a su primera infancia, antes que existan las galaxias; (b) muestra la etapa de "bebé", cuando las galaxias recién formadas están tan abarrotadas que se arrancan los brazos espirales entre sí; (c) muestra al universo joven, un tiempo cuando la mayoría de las galaxias siguen generando nuevas estrellas activamente y los choques de galaxias son frecuentes; y (d) captura la entrada del universo a la edad mediana, un tiempo en que casi todas las galaxias han dejado de formar nuevas estrellas y los choques de galaxias son raros.

La Figura X merece una atención especial. Captura el instante en la historia cósmica en que la luz se separó por primera vez de la oscuridad, antes que existiera ninguna estrella o galaxia. Nos muestra el universo con apenas 300.000 años de edad, sólo el 0,002 por ciento de su edad actual.

Estas imágenes son testimonio de que el universo está lejos de ser estático. Se expandió a partir de un volumen diminuto y cambió según un patrón predecible mientras crecía, un patrón del big bang. Una imagen sigue valiendo mil palabras, y tal vez más.57

La abundancia de helio coincide con la predicción del big bang

La teoría del big bang predice que la mayor parte del helio del universo se formó muy poco tiempo después del evento de creación. Según el big bang, el universo estaba infinitamente o casi infinitamente caliente en el momento de la creación. Al expandirse el cosmos, se enfrió, como ocurre con la cámara de combustión en un motor de pistón.

Para cuando el universo tenía un milisegundo de edad, se había estabilizado en un mar de protones y neutrones. El único elemento en existencia en ese momento era el simple hidrógeno, descrito con un único protón. Durante unos 20 segundos, cuando el universo tenía menos de cuatro minutos de edad, alcanzó la temperatura correcta para que ocurriera la fusión nuclear. En ese punto, los protones y neutrones se fusionaron entre sí para formar elementos más pesados que el hidrógeno simple.

Según esta teoría, casi exactamente una cuarta parte del hidrógeno del universo, por masa, se convirtió en helio durante ese período de 20 segundos. Excepto por diminutas cantidades de litio, berilio, boro y deuterio (que es hidrógeno con un protón y un neutrón en su núcleo), todos los demás elementos que existen en el universo fueron producidos mucho más tarde, junto con un poco de helio adicional, en los hornos nucleares de los núcleos de las estrellas.

Una de las formas en que los astrónomos pueden verificar la teoría del big bang es medir la cantidad de helio en objetos que están tan lejos (y, por tanto, están siendo vistos muy atrás en el tiempo) que antedatan a toda combustión estelar significativa. Una segunda forma es examinar objetos donde ha ocurrido poca combustión estelar. Es decir, los astrónomos pueden buscar y hacer mediciones en objetos relativamente cercanos en los cuales la formación de estrellas concluyó rápidamente, demasiado rápidamente como para contribuir significativamente a la abundancia total de helio.

En 1994, los astrónomos midieron por primera vez la abundancia del helio en nubes de gas intergalácticas muy distantes.58 Estas mediciones, confirmadas recientemente por mediciones adicionales,59 revelaron la presencia de helio en la cantidad predicha por el modelo del big bang.

En el último número de 1999 de Astrophysical Journal, un equipo de astrónomos estadounidenses y ucranianos publicó una prueba más a favor del evento de creación del big bang.60 Los seis investigadores usaron el Telescopio de Espejos Múltiples y el Telescopio Keck para verificar la cantidad de helio en dos de las galaxias con mayor deficiencia de elementos pesados conocidas (las galaxias compactas azules I Zwicky 18 y SBS 0335-052). Determinaron que el helio comprendía 0,2462 ± 0,0015 de la masa total de esas galaxias. Luego de restar una cantidad muy pequeña de helio producido por estrellas en las dos galaxias, derivaron una abundancia de helio primordial de 0,2452 ± 0,0015, consistente con los hallazgos en objetos distantes y antiguos. Este valor es tan próximo a la predicción del big bang que el equipo concluyó que "apoya fuertemente la teoría estándar de la nucleosíntesis del big bang".61

Durante los meses posteriores a la difusión de esa publicación, los astrónomos canadienses han refinado los datos del equipo estadounidense-ucraniano.62 Su corrección (basada en la eliminación de datos de nebulosas excitadas por estrellas calientes dentro de las galaxias) arrojó una abundancia primordial del helio 1,5 por ciento mayor y 20 por ciento más precisa que el primer conjunto de valores. El nuevo valor está tan cerca del valor esperado teóricamente como para hacerlo indistinguible.63

Las abundancias de deuterio y litio coinciden con la predicción del big bang

Todo el deuterio (hidrógeno pesado) y litio que existen hoy fueron producidos durante los primeros cuatro minutos de la creación, nos dice la teoría del big bang. Sin embargo, no permanece todo ese deuterio y litio, porque la combustión estelar consume esos elementos, en vez de producir más. Al buscar medir la abundancia de deuterio y litio y comparar esas cantidades con las cantidades predichas por el modelo del big bang, los astrónomos se centraron nuevamente en sistemas extremadamente distantes, y también en sistemas más cercanos en los que ha habido poca combustión estelar. Con la ayuda significativa de los Telescopios Keck 64-66 y de la imagen del "Campo Profundo del Hubble" (una "foto" compaginada a partir de capa tras capa de exposiciones del Telescopio Espacial Hubble a la misma parte del cielo),67 cinco equipos diferentes produjeron mediciones.68, 69 En palabras de ellos, las abundancias de deuterio y litio coinciden "extremadamente bien" con las predicciones del big bang. 70

Densidad de protones y neutrones

La teoría del big bang no produce las estrellas y planetas necesarios para la vida y los elementos necesarios para la vida a menos que la densidad cósmica de bariones (protones y neutrones) asuma un valor específico. Este valor es alrededor de cuatro o cinco por ciento de la densidad de masa que sería necesaria, por sí misma, para hacer que la expansión del universo se detenga finalmente, lo que los astrónomos denominan densidad crítica. Por lo tanto, una verificación obvia del big bang sería ver si la densidad de bariones se aproxima al 4 ó 5 por ciento de la densidad crítica.

Hasta hace poco, la determinación de las abundancias del helio, deuterio o litio primordiales era la única forma confiable de conseguir una medida de la densidad de bariones en el universo. Los mejores resultados vinieron de los cinco equipos mencionados en la sección anterior. Ellos determinaron que la densidad de bariones equivale a 0,04 a 0,05 de la densidad crítica.

Durante el último año los astrónomos han desarrollado tres métodos nuevos e independientes para medir la densidad de bariones cósmica. El más espectacular y preciso de estos tres nuevos métodos viene de los mapas de fluctuaciones de temperatura de la radiación cósmica de fondo del Boomerang (ver el último número de Facts for Faith para los detalles). A partir del vuelo de prueba norteamericano del globo de gran altura Boomerang, la densidad cósmica de bariones fue medida en 0,05 de la densidad crítica.71 Los otros dos métodos dieron un valor promedio aproximado de 0,03.72-74 Estas confirmaciones independientes de la densidad de bariones cósmica deducida a partir de las abundancia de el helio, deuterio y litio primordiales brindan aun más evidencia a favor del evento de creación del big bang.

La velocidad de expansión cósmica coincide con la predicción del big bang

Una forma obvia de verificar el big bang es afirmar que el universo ciertamente se está expandiendo a partir de un volumen infinitésimo y medir la velocidad de su expansión desde el inicio hasta el momento presente. Si bien esta tarea podría parecer simple en principio, en la práctica no lo es. Las mediciones con la precisión adecuada son enormemente difíciles de realizar. Sólo en los últimos años se han vuelto posibles mediciones tan precisas (o casi tan precisas) como las demás evidencias del big bang.

Cinco métodos (algunos independientes, algunos levemente dependientes) para medir la velocidad de expansión cósmica se han desarrollado y aplicado ahora (ver Tabla 2). El promedio de los cinco métodos arroja una velocidad de 64 kilómetros por segundo por megaparsec (un megaparsec = la distancia que recorre la luz en 3,26 millones de años). Si hacemos retroceder la expansión a esta velocidad, implica que el universo tiene aproximadamente 14.600 millones de años de edad.

El "término de densidad de energía", recientemente descubierto, agrega otros 500 millones de años, sugiriendo que el universo tiene unos 15.100 millones de años de edad.75, 76 Esta cifra sirve como confirmación del modelo debido a su consistencia con otros indicadores de edad, incluyendo la radiación cósmica de fondo, la abundancia de diversos elementos radiométricos77 y las edades medidas de las estrellas más antiguas (ver abajo).

Tabla 1: Últimas mediciones de la velocidad de expansión cósmica

Los astrónomos han desarrollado y refinado cinco herramientas de medición para determinar la velocidad de expansión del universo, lo que llaman la "constante de Hubble". Un megaparsec = la distancia que recorre la luz en 3,26 millones de años.

Método

Valor de la Constante de Hubble

efecto de lente gravitatorio 66 km/seg/megaparsec78-82
Tully-Fisher 61 km/seg/megaparsec83-86
distancias de las cefeidas a las galaxias 62 km/seg/megaparsec87-90
supernovas tipo Ia 61 km/seg/megaparsec91-94
mediciones de distancias geométricas 71 km/seg/megaparsec95-98
promedio de valores medidos 64 km/seg/megaparsec
cálculo de edad basado en el promedio de los valores 14.600 millones de años
corrección por el término de densidad de energía +500 millones de años
cálculo de edad corregido 15.100 millones de años

Las poblaciones de estrellas encajan en el escenario del big bang

La teoría del big bang propone que tres generaciones distintas de estrellas se formaron en ciertos intervalos luego del evento de creación. Los astrónomos se refieren creativamente a estas generaciones como estrellas de población III, población II y población I. El sistema de numeración parece estar invertido, ya que las estrellas de población III son las más antiguas, pero estas fueron las últimas en ser descubiertas y estudiadas; de ahí el sistema de numeración confuso.

Según el big bang, las estrellas de población III se formaron cuando el universo tenía apenas quinientos millones de años. Para entonces, la materia se había condensado adecuadamente para que las estrellas comiencen a combinarse. Sin embargo, dado que el universo se había expandido tan poco a esta altura, la densidad promedio de los gases era mucho mayor que la densidad observada hoy. Por lo tanto, las estrellas más primitivas eran mayormente estrellas supergigantes. Este tipo de estrellas se consumen muy rápidamente (hablando astronómicamente), en menos de diez millones de años. Finalizan con explosiones catastróficas, dispersando sus cenizas por todo el cosmos.

Dado el breve tiempo de combustión y la formación temprana de este tipo de estrellas, los teóricos del big bang concluyen que pocas estrellas de población III, si hay alguna, deberían ser observables todavía. Sin embargo, sus restos deberían serlo. Las estrellas de población III dejan una firma distintiva de elementos en sus cenizas esparcidas. Esta firma se encuentra en todas las nubes de gas distantes del universo.

Hace poco surgió evidencia de que algunas de las raras estrellas de poca masa de población III pueden haber sido encontradas.99, 100 Su baja masa significa que pueden arder el tiempo suficiente como para que los astrónomos puedan encontrarlas hoy. Han sido difíciles de detectar, sin embargo, porque absorben las cenizas de las gigantescas estrellas de población III, lo cual las disfraza. Recientemente, sin embargo, los físicos estelares han desarrollado herramientas para distinguir a los sobrevivientes de población III de las estrellas de población II más jóvenes que se forman a partir de las cenizas de las supergigantes de población III.101, 102

La teoría del big bang hace tres predicciones importantes acerca de las estrellas de población II: 1) este grupo debería ser el de mayor población de estrellas, dado que se formó cuando las galaxias eran jóvenes y en el pico de su eficiencia de formación de estrellas; 2) deberían ser más numerosas en ciertos lugares, como los racimos globulares, donde la formación de estrellas primitivas ocurre más eficientemente y 3) deberían venir en todos los tamaños, en todas las categorías de masas, de bajas a elevadas, sin favorecer a una categoría por sobre otra. Las tres predicciones son respaldadas por las observaciones de los astrónomos durante las últimas décadas.

La tercera generación de estrellas, las estrellas de población I (incluyendo el Sol de la Tierra), se formaron a partir de las cenizas esparcidas de las estrellas de población II más grandes. Estas cenizas son fáciles de distinguir de las cenizas de población III, porque son al menos 50 por ciento más ricas en elementos pesados (más pesados que el helio). Las nebulosas gaseosas (o nubes de gas) dispersas por los brazos espirales de la Vía Láctea y las corrientes de gas que la Vía Láctea roba de las galaxias enanas cercanas son, en realidad, "montículos de cenizas" de estrellas de población II gigantes.

La teoría del big bang dice que la formación de estrellas cesó en su mayor parte poco después de la formación de las estrellas de población II. Por lo tanto, la mayor parte de las galaxias están desprovistas, o casi desprovistas, de estrellas de población I. El big bang también dice que en las pocas galaxias donde sí se forman estrellas de población I, el período más intenso de formación de estrellas fueron los últimos miles de millones de años, y las regiones de formación más intensa de estrellas son las regiones más densas, como los núcleos y los brazos espirales. (Algunas también se habrían formado en lo que los astrónomos llaman galaxias "irregulares".) Todas estas características han demostrado ser verdaderas y han sido confirmadas por observaciones.

¿Permite el big bang la formación de estrellas de población IV en el futuro? Sí, lo permite. Pero predice que esta población debería ser muy pequeña comparada con las otras tres. Dondequiera que miran los astrónomos en el universo, ven señales de que la formación de estrellas pronto cesará completamente, aun en aquellas galaxias todavía activas en la formación de estrellas. ("Pronto" para un astrónomo no es mañana o el año próximo, sino algunos miles de millones de años a partir de hoy.) Los astrónomos anticipan, por ejemplo, que la galaxia de la Vía Láctea experimentará un "breve" estallido de formación de estrellas cuando atraiga la Gran Nube de Magallanes (su galaxia compañera) a su región central dentro de cuatro o cinco mil millones de años. Ya el universo es lo suficientemente antiguo como para que este tipo de incidentes sean raros.

Las estrellas más antiguas cuentan su historia

Dado que la teoría del big bang indica cuándo las estrellas de población II se formaron -la era en que las galaxias empezaron a tomar forma, aproximadamente entre 500 y 1500 millones de años luego del evento de creación-, los astrónomos pueden verificar la teoría determinando la edad de las estrellas visibles más antiguas. Al agregar 500 a 1500 millones de años a esa edad, pueden comparar la suma con las fechas de creación sugeridas por otras mediciones independientes.

Una dificultad de esta prueba aparentemente sencilla es que las estrellas, como algunas personas, a veces ocultan bien su edad. Las estrellas en racimos densos, sin embargo, pueden ser datadas más fácilmente que otras, y los racimos globulares parecen comprender las estrellas de población II más antiguas. La Tabla 3 indica las fechas más precisas de los racimos globulares de estrellas en cinco galaxias diferentes. También incluye el límite que los investigadores han puesto recientemente a las estrellas enanas blancas más antiguas de la galaxia de la Tierra.

Tabla 2: Últimas mediciones de las estrellas de población II más antiguas

Grupo de estrellas

Edades medidas (miles de millones de años)

promedio de todos los racimos globulares de nuestra galaxia 12,9 ± 1,5103
47 Tucanae (racimo globular más antiguo de nuestra galaxia) 14,1 ± 1,0104
globulares de la Gran Nube de Magallanes igual que para la Vía Láctea105
racimo globular en la galaxia enana WLM 14,8 ±0,06106
racimos globulares en la galaxia enana Formax igual que para la Vía Láctea107
promedio de todos los globulares de nuestra galaxia menos que 14,0108
enanas blancas más antiguas de nuestra galaxia más que 12,6109
promedio de todos los racimos globulares en M87 (una galaxia supergigante) 13,0110

* promedio de todos los resultados = 13.500 millones de años

Los números indican que los racimos globulares se formaron dentro de una ventana de tiempo de dos a tres mil millones de años, aproximadamente consistente de galaxia a galaxia.111 Si uno agrega a sus edades los años anteriores a la formación de estrellas de población II (1.000 ± 500 millones de años), la edad derivada encaja asombrosamente bien con todos los demás métodos para determinar cuánto tiempo hace que el universo se ha estado expandiendo desde el evento de creación.

La estabilidad de las estrellas y sus órbitas encajan en el cuadro del big bang

Las órbitas estables y las estrellas estables son posibles sólo en un universo del big bang. Su existencia es una de las pruebas más definidas a favor del big bang. (Dicho sea de paso, la vida no sería posible a menos que los planetas orbiten con estabilidad, las estrellas ardan con estabilidad y las estrellas orbiten los núcleos de las galaxias con estabilidad.112, 113)

Esta estabilidad exige gravedad, y no sólo cualquier fuerza de gravedad sino una gravedad que opera según la ley del inverso del cuadrado. La gravedad que opera en ese nivel exige tres dimensiones de espacio: el universo del big bang.

En dos dimensiones de espacio, la gravedad obedecería una ley diferente (los objetos con masa se atraerían unos a otros en proporción a la inversa de la distancia que los separa). En cuatro dimensiones de espacio, la gravedad obedecería una ley diferente (los cuerpos masivos se atraerían entre sí en proporción a la inversa del cubo de la distancia que los separa).

La estabilidad bajo la influencia de la gravedad exige a su vez que las tres dimensiones de espacio sea grandes (significativamente desenrolladas de su fuerte enrollamiento original). En caso contrario, las galaxias estarían tan juntas como para hacer estragos en las órbitas de los planetas. Cuando las galaxias están demasiado juntas, las colisiones y los encuentros cercanos de galaxias alteran catastróficamente las órbitas de las estrellas. Asimismo, cuando las estrellas están demasiado cerca entre sí, sus tironeos gravitatorios mutuos alteran catastróficamente las órbitas de sus planetas.

Las tres dimensiones de espacio deben estar expandiéndose a una velocidad particular también. Un universo que se expande demasiado lentamente producirá sólo estrellas neutrónicas y agujeros negros. Un universo que se expande demasiado rápidamente no producirá ninguna estrella y, por lo tanto, ningún planeta y, por supuesto, ninguna órbita estable.

El hecho simple es este: los humanos observan que las galaxias, las estrellas y los planetas existen, y que existen con la estabilidad adecuada como para permitir a los humanos existir y observarlos. Este hecho, por sí mismo, argumenta a favor del big bang. En realidad, argumenta a favor de un subconjunto específico de modelos del big bang. Aun este estrechamiento y refinamiento de la teoría original sirve como evidencia de que la teoría es correcta.

Impacto apologético de la cosmología del big bang

Si bien el caso a favor del big bang -es decir el evento de creación- descansa sobre evidencia convincente -hay quienes la llamarían abrumadora-, la teoría aún tiene sus críticos. Parte del escepticismo puede ser atribuible a la brecha de comunicación entre los científicos y el resto del mundo. Algunas de las evidencias son tan nuevas que la mayoría de las personas todavía no las han escuchado. Algunas, incluyendo las más antiguas, son tan técnicas que pocas personas entienden su importancia. Sigue habiendo necesidad de una mejor educación y una comunicación más clara. De hecho, es lo que motiva la publicación de este artículo.

Sin embargo, las brechas de comunicación y de educación explican sólo parte del escepticismo. Hay cuestiones espirituales involucradas también. Los pocos astrónomos que todavía se oponen al big bang abiertamente lo hacen no por razones científicas sino por razones personales y teológicas.

El libro The Fingerprint of God cuenta la historia de la primera reacción de los astrónomos a los hallazgos que confirmaron un inicio cósmico y, por lo tanto, un Iniciador. Algunos expresaron abiertamente su opinión de que el big bang era "filosóficamente repugnante". Durante décadas inventaron una hipótesis cósmica tras otra en un intento fútil por evadir los hechos evidentes. Cuando todas sus hipótesis no pasaron las pruebas de las verificaciones observacionales, muchos de esos astrónomos concedieron, acaso a regañadientes, el premio cósmico al big bang.

Hoy, sólo un puñado de astrónomos sigue resistiendo el big bang. Sin embargo, su resistencia está basada, no en lo que las observaciones y experimentos pueden verificar, sino más bien en lo que las observaciones y los experimentos jamás podrán verificar. Si bien sus artículos aparecen en revistas científicas, se ocupan de la metafísica antes que de la física, de la teología (más precisamente, en la antiteología) más que de la ciencia. Las evidencias que apoyan al big bang apuntan claramente más allá del "poder razonador superior" que reconoció Einstein o algún indefinido "Diseñador inteligente" que está logrando popularidad hoy. La evidencia física apunta clara y consistentemente al Dios de la Biblia.

La teoría de la relatividad general, que dio origen al big bang, estipula que el universo tuvo un inicio y, específicamente, un inicio "trascendente". El teoría del espacio-tiempo de la relatividad general afirma que la materia, la energía y todas las dimensiones del espacio-tiempo asociadas con el universo comenzaron en un tiempo finito, y además que la Causa del universo trae a la existencia toda la materia, la energía y las dimensiones del espacio-tiempo desde una realidad más allá de la materia, energía, espacio y tiempo. Este ajuste fino extremo de los parámetros del big bang que son necesarios para que la vida física sea posible en el universo excede en muchos órdenes de magnitud las capacidades de diseño de los seres humanos. La importancia de la cosmovisión de estas conclusiones no puede ser eludida. Ningún sistema filosófico o doctrina religiosa del mundo encaja con ellas como la Biblia. No sólo encaja con ellas, sino que las anticipa en varios miles de años.

Referencias:

  1. Paul S. Taylor and Mark Van Bebber, "Fact Sheet on Hugh Norman Ross," Progressive Creation Attack Pack (Florence, KY: Answers In Genesis, 1995): 1.
  2. Ken Ham, "What's Wrong With 'Progressive Creation?'" Progressive Creation Attack Pack (Florence, KY: Answers In Genesis, 1995): 1.
  3. Hugh Ross, "Flat-Out Confirmed: God Spread the Universe!" Facts for Faith, (Quarter 2 2000): 26-31.
  4. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 2d ed. (Colorado Springs, CO: NavPress, 1995), 115-16.
  5. Fred Hoyle, "A New Model for the Expanding Universe," Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 108(1948): 372.
  6. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2d ed. (Orange, CA: Promise Publishing, 1991), 84-87.
  7. Ralph A. Alpher and Robert C. Herman, "Evolution of the Universe," Nature162 (1948): 774-75.
  8. Arno A. Penzias and Robert W. Wilson, "A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s," Astrophysical Journal142 (1965): 419-21.
  9. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 2d ed., 22-24, 26-27.
  10. John C. Mather, et al., "Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the COBE FIRAS Instrument," Astrophysical Journal 420 (1994): 439-44.
  11. Ross, 27-28.
  12. Antoinette Songaila et al., "Measurement of the Microwave Background Temperature at Redshift 1.776," Nature 371 (1994): 43-45.
  13. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2d ed., 86-87.
  14. Juan M. Uson and David T. Wilkinson, "Improved Limits on Small-Scale Anisotropy in Cosmic Microwave Background," Nature312 (1984): 427-29.
  15. Ross, 85-86.
  16. George F. Smoot, "Comments and Summary on the Cosmic Background Radiation," Proceedings of the International Astronomical Union Symposium, no. 104. Early Evolution of the Universe and Its Present Structure, ed. G. O. Abell and G. Chincarini (Dordrecht-Holland, Boston: D. Reidel, 1983): 153-58.
  17. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 2d ed., 19-26.
  18. S. R. D. Hancock, "Direct Observation of Structure in the Cosmic Background Radiation," Nature367 (1994): 333-38.
  19. Hugh Ross, "Flat-Out Confirmed! The Flatter-Universe Discovery Affirms the Bible Three Ways," Facts for Faith, (Quarter 2 2000): 26-31.
  20. P. DeBarnardis et al., "A Flat Universe from High-Resolution Maps of the Cosmic Microwave Background Radiation," Nature494 (2000): 955-58.
  21. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2d ed., 79-84.
  22. S. Perlmutter et al., "Measurements of Ω and L from 42 High-Redshift Supernovae," Astrophysical Journal517 (1999): 565-86.
  23. Lawrence M. Krauss, "The End of the Age Problem and the Case for a Cosmological Constant Revisited," Astrophysical Journal 501 (1998): 461-66.
  24. Hugh Ross, Beyond the Cosmos, 2d ed. (Colorado Springs, CO: NavPress, 1999), 219.
  25. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2d ed., 124.
  26. Ross, 87.
  27. Ross, 87-88.
  28. Hugh Ross, Beyond the Cosmos, 2d ed., 29-33.
  29. P. Kaaret et al., "Strong-Field Gravity and X-Ray Observations of AU 1820-30," Astrophysical Journal Letters 520(1999): L37-L40.
  30. Ross, 28-29.
  31. Stephen Hawking and Roger Penrose, "Singularities of Gravitational Collapse and Cosmology," Proceedings of the Royal Society of London, Series A314 (1970): 529-48.
  32. Hugh Ross, "Flat-Out Confirmed!" 26-31.
  33. P. DeBarnardis et al., 955-58.
  34. Hugh Ross, Beyond the Cosmos, 2d ed., 34-45.
  35. Gary Taubes, "How Black Holes May Get String Theory Out of a Bind," Science268 (1995): 1699.
  36. Juan Maldacena and Andrew Strominger, "Statistical Entropy of Four-Dimensional Extremal Black Holes," Physical Review Letters77 (1996): 428-29.
  37. Curtis Callan, Jr. and Juan Maldacena, "D-Brane Approach to Black-Hole Quantum Mechanics," Nuclear Physics B472(1996): 591-608.
  38. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2d ed., 90-93.
  39. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 2d ed., 60.
  40. Donald Hamilton, "The Spectral Evolution of Galaxies. I. An Observational Approach," Astrophysical Journal 297(1985): 371-89.
  41. Hugh Ross, "Hubble Space Telescope Captures Infancy of Cosmos," Facts & Faith 9, no. 2 (1995): 1-2.
  42. Faye Flam, "The Space Telescope Spies on Ancient Galaxy Menageries," Science 266 (1994): 1806.
  43. Ross, 1-2.
  44. Faye Flam, 1806.
  45. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 2d ed., 31-47.
  46. A. Melchiorri et al., "A Measurement of Ω from the North American Test Flight of Boomerang," Astrophysical Journal Letters536 (2000): L63-L66.
  47. Ross, 38-40.
  48. Douglas K. Duncan, David L. Lambert, and Michael Lemke, "The Abundance of Boron in Three Halo Stars," Astrophysical Journal401 (1992): 584-95.
  49. Hugh Ross, Beyond the Cosmos, 2d ed., 30-31.
  50. G. S. Bisnovatyi-Kogan, "At the Border of Eternity," Science279 (1998): 1321.
  51. Hugh Ross, Creation and Time (Colorado Springs, CO: NavPress, 1994), 107-108.
  52. Hugh Ross, Beyond the Cosmos, 2d ed., 29-45.
  53. Hugh Ross, "Mass Mystery Nearly Solved," Facts & Faith 11, no. 4 (1997): 6-7.
  54. Andrew Watson, "Case for Neutrino Mass Gathers Weight," Science277 (1997): 30-31.
  55. Joseph Silk, The Big Bang, rev. and updated ed. (New York: W. H. Freeman, 1989), 109-67.
  56. James S. Trefil, The Moment of Creation: Big Bang Physics from Before the First Millisecond to the Present Universe (New York: Collier Books, 1983), 53-157.
  57. Hugh Ross, Journey Toward Creation video (Pasadena, CA: Reasons To Believe, 1998).
  58. P. Jokeosen et al., "Detection of Intergalactic Ionized Helium Absorption in a High-Redshift Quasar," Nature370 (1994): 35-39.
  59. Yuri I. Izotov, Trinh X. Thuan, and Valentin A. Lipovetsky, "The Primordial Helium Abundance from a New Sample of Metal-Deficient Blue Compact Galaxies," Astrophysical Journal435 (1994): 647-67.
  60. Yuri I. Izotov et al., "Helium Abundance in the Most Metal-Deficient Blue Compact Galaxies: I Zw 18 and SBS 0335-052," Astrophysical Journal527 (1999): 757-77.
  61. Yuri I. Izotov et al., 776.
  62. D. R. Ballantyne, G. J. Ferland, and P. G. Martin, "The Primordial Helium Abundance: Toward Understanding and Removing the Cosmic Scatter in the dY/dZ Relation," Astrophysical Journal 536(2000): 773-77.
  63. D. R. Ballantyne, G. J. Ferland, and P. G. Martin, p. 777.
  64. Scott Burles, David Kirkman, and David Tytler, "Deuterium Toward Quasar Q0014+813," Astrophysical Journal519 (1999): 18-21.
  65. David Kirkman et al., "QSO 0130-4021: A Third QSO Showing a Low Deuterium-To-Hydrogen Abundance Ratio," Astrophysical Journal529 (2000): 655-60.
  66. Sergei A. Levshakov, Wilhelm H, Kegel, and Fumio Takahara, "The D/H Ratio at z = 3.57 Toward Q1937-1009," Astrophysical Journal Letters499 (1998): L1-L4.
  67. E. Casuso and J. E. Beckman, "Deuterium, Lithium, and the Hubble Deep Field," Astronomical Journal118 (1999): 1907-11.
  68. Sylvie Vauclair and Corinne Charbonnel, "Element Segregation in Low-Metallicity Stars and the Primordial Lithium Abundance," Astrophysical Journal502 (1998): pages 372-77.
  69. D. A. Lubowich et al., "Deuterium in the Galactic Centre as a Result of Recent Infall of Low-Metallicity Gas," Nature405 (2000): 1025-27.
  70. E. Casuso and J. E. Beckman, 1907.
  71. A. Melchiorri et al., "A Measurement of Ω from the North American Test Flight of Boomerang," Astrophysical Journal Letters536 (2000): L63-L66.
  72. Aaron D. Lewis et al., "X-Ray Mass Estimates at z ~ 0.3 for the Canadian Network for Observational Cosmology Cluster Sample," Astrophysical Journal517 (1999): 587-608.
  73. Bo Qin and Xiang-Ping Wu, "Baryon Distribution in Galaxy Clusters as a Result of Sedimentation of Helium Nuclei," Astrophysical Journal Letters 529 (2000): L1-L4.
  74. M. Fukugita, C. J. Hogan, and P. J. E. Peebles, "The Cosmic Baryon Budget," Astrophysical Journal503 (1998): 518-30.
  75. Hugh Ross, "Flat-Out Confirmed!" 28-29.
  76. P. DeBarnardis et al., 955-58.
  77. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2d ed., 89-90.
  78. D. B. Haarsma et al., "The Radio Wavelength Time Delay of Gravitational Lens 0957+561," Astrophysical Journal510 (1999): 64-70.
  79. Kyu-Hyun Chae, "New Modeling of the Lensing Galaxy land Cluster of Q0957+561: Implications for the Global Value of the Hubble Constant," Astrophysical Journal524 (1999): 582-90.
  80. C. D. Fassnacht et al., "A Determination of Ho with the Class Gravitational Lens B1608+656. I Time Delay Measurements with the VLA," Astrophysical Journal527 (1999): 498-512.
  81. L. V. E. Koopmans and C. D. Fassnacht, "A Determination of Ho with the Class Gravitational Lens B1608+656. II. Mass Models and the Hubble Constant from Lensing," Astrophysical Journal527 (1999): 513-24.
  82. Liliya L. R. Williams and Prasenjit Saha, "Pixelated Lenses and Ho from Time-Delay Quasars," Astronomical Journal 119(2000): 439-50.
  83. Masaru Watanabe, Takashi Ichikawa, and Sadanori Okamura, "An Unbiased Estimate of the Global Hubble Constant in the Region of Pisces-Perseus," Astrophysical Journal 503 (1998): 503-53.
  84. Shoko Sakai et al., "The Hubble Space Telescope Key Project on the Extragalactic Distance Scale. XXIV. The Calibration of Tully-Fisher Relations and the Value of the Hubble Constant," Astrophysical Journal529 (2000): 698-722.
  85. G. Theureau, Astronomy and Astrophysics331 (1998): 1.
  86. Gustav A. Tammann, International Astronomical Union Symposium No. 183, Cosmological Parameters and the Evolution of the Universe, ed. K. Sato (Dordrecht, Netherlands: Kluwer, 1999), 31.
  87. Allan Sandage, "Bias Properties of Extragalactic Distance Indicators. VIII. Ho from Distance-Limited Luminosity Class and Morphological Type-Specific Luminosity Functions for Sb, Sbc, and Sc Galaxies Calibrated Using Cepheids," Astrophysical Journal 527(1999): 479-87.
  88. Jeremy R. Mould et al., "The Hubble Space Telescope Key Project on the Extragalactic Distance Scale. XXVIII. Combining the Constraints on the Hubble Constant," Astrophysical Journal529 (2000): 786-94.
  89. Brad K. Gibson, Philip R. Maloney, and Shoko Sakai, "Has Blending Compromised Cepheid-Based Determinations of the Extragalactic Distance Scale?" Astrophysical Journal Letters530 (2000): L5-L8.
  90. Allan Sandage, R. A. Bell, and Michael J. Tripicco, "On the Sensitivity of the Cepheid Period-Luminosity Relation to Variations in Metallicity," Astrophysical Journal522 (1999): 250-75.
  91. S. Perlmutter et al., "Measurements of Ω and L from 42 High-Redshift Supernovae," Astrophysical Journal517 (1999): 565-86.
  92. Robert Tripp and David Branch, "Determination of the Hubble Constant Using a Two-Parameter Luminosity Correction for Type Ia Supernovae," Astrophysical Journal525 (1999): 209-14.
  93. A. Saha et al., "Cepheid Calibration of the Peak Brightness of Type Ia Supernovae. IX. SN 1989B in NGC 3627," Astrophysical Journal522 (1999): 802-38.
  94. Saurabh Jha et al., "The Type Ia Supernova 1998bu in M96 and the Hubble Constant," Astrophysical Journal Supplement125 (1999): 73-.
  95. D. C. Homan and J. F. C. Wardle, "Direct Distance Measurements to Superluminal Radio Sources," Astrophysical Journal535 (2000): 575-85.
  96. James Glanz, "The First Step to Heaven," Science285 (1999): 1658-61.
  97. J. R. Hernstein et al., "A Geometric Distance to the Galaxy NGC 4258 from Orbital Motions in a Nuclear Gas Disk," Nature400 (1999): 539-41.
  98. E. F. Guinan et al., "The Distance to the Large Magellanic Cloud from the Eclipsing Binary HV2274," Astrophysical Journal Letters509 (1998): L21-L24.
  99. Masayuki Y. Fujimoto, Yasufumi Ikeda, and Icko Iben, Jr., "The Origin of Extremely Metal-Poor Carbon Stars and the Search for Population III," Astrophysical Journal Letters529 (2000): L25.
  100. A. Weiss et al., "Evolution of Low-Mass Metal-Free Stars Including Effects of Diffusion and External Pollution," Astrophysical Journal533 (2000): 413.
  101. Masayuki Y. Fujimoto, Yasufumi Ikeda, and Icko Iben, Jr., L25-L28.
  102. A. Weiss et al., 413-23.
  103. Eugenio Carretta et al., "Distances, Ages, and Epoch of Formation of Globular Clusters," Astrophysical Journal533 (2000): 215-35.
  104. Brad K. Gibson et al., "The Spectroscopic Age of 47 Tucanae," Astronomical Journal118 (1999): 1268-72.
  105. Jennifer A. Johnson et al., "Hubble Space Telescope Observations of the Oldest Star Clusters in the Large Magellanic Cloud," Astrophysical Journal527 (1999): 199-218.
  106. Paul W. Hodge et al., "Hubble Space Telescope Studies of the WLM Galaxy. I. The Age and Metallicity of the Globular Cluster," Astrophysical Journal 521(1999): 577-81.
  107. R. Buonanno et al., "The Ages of Globular Clusters in the Fornax Dwarf Galaxy," Astrophysical Journal Letters501 (1998): L33-L36.
  108. Raul Jimenez and Paolo Padoan, "The Ages and Distances of Globular Clusters with the Luminosity Function Method: The Case of M5 and M55," Astrophysical Journal498 (1998): 704-09.
  109. David S. Graff, Gregory Laughlin, and Katherine Freese, "MACHOs, White Dwarfs, and the Age of the Universe," Astrophysical Journal499 (1998): 7-19.
  110. Judith G. Cohen, John Blakeslee, and Anton Ryzhov, "The Ages and Abundances of a Large Sample of M87 Globular Clusters," Astrophysical Journal 496 (1998): 808-26.
  111. B. P. Holden et al., "The Canada-France-Hawaii Telescope Optical PDCS Survey. II. Evolution in the Space Density of Clusters of Galaxies," Astronomical Journal120 (2000): 23-40.
  112. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 2d ed., 135-36, 138-45.
  113. Hugh Ross and Guillermo Gonzalez, "You Must Be Here," Facts for Faith, (Quarter 1 2000): 36-41.

Traducción: Alejandro Field ― Original: "A Beginner's - and Expert's - Guide to the Big Bang"

Obstáculos para la salvación

por Hugh Ross, Ph.D.

Los obstáculos que impiden que las personas se comprometan con Jesucristo y acepten el regalo de su salvación parecen caer bajo tres categorías generales: 1) ignorancia autoimpuesta, 2) orgullo y 3) impureza moral. Con el tiempo, cualquiera de estos tres factores conduce a los otros dos. A menudo, el problema de despejar el camino hacia la relación más importante de la vida se reduce a discernir y quitar el principal obstáculo.

Ignorancia autoimpuesta

La negativa a examinar y considerar cuidadosamente las afirmaciones de Jesucristo y las evidencias de su veracidad o a responder a las implicaciones personales de esas afirmaciones y evidencias es ignorancia autoimpuesta. El peligro de esta forma de ignorancia acerca del evangelio es que representa el punto de partida en la senda de la apostasía, que significa 'deserción total de la fe en Dios'. El proceso mediante el cual una persona se vuelve apóstata suele involucrar la búsqueda de filosofías y religiones en busca de una que no sea demasiado estricta en definir el mal o el pecado y en identificar sus consecuencias (ver Jeremías 2:19; Lucas 18:8; 2 Tesalonicenses 2:3; 2 Timoteo 3:1-8; Hebreos 3:12). El Nuevo Testamento describe los siguientes siete pasos hacia la apostasía (Romanos 1: 21-23):

  1. ignorar a Dios, es decir, no querer honrar a Dios como Dios (v. 21).
  2. volverse desagradecido hacia Dios (v. 21).
  3. convertirse en un amante de la argumentación, especialmente en teología y filosofía, lo cual aumenta la vanidad y el orgullo (vv. 21, 22).
  4. separarse conscientemente de la gracia de Dios; rehusar neciamente los regalos y las bendiciones de Dios (v. 21).
  5. construir una fachada de sabiduría mundana; volverse un intelectual sofisticado (v. 22).
  6. confiar en las inclinaciones naturales propias en respuesta a las situaciones de la vida (vv. 21, 22).
  7. adorar lo que es corruptible, imperfecto y temporal, en vez de adorar al Dios eterno, inalterable y magnífico en toda su gloria (v. 23).

Una persona puede interrumpir su caída en la trampa de la apostasía viéndose como es ella realmente, viendo a Dios como es Él realmente y reconociendo que todos los esfuerzos por bajar a Dios al nivel humano, de forzarlo en un molde humano, son vanos. Uno debe ubicarse en una perspectiva humilde con respecto de Dios. Debemos dar estos siete pasos, indicados en la Biblia, para volver a Dios:

  1. repudiar la idolatría en todas sus formas, incluyendo la impureza sexual, fantasías impuras, pasión descontrolada y el deseo de las posesiones de otras personas (Colosenses 3:5, Efesios 5:5).
  2. poner fin a la confianza en sí mismo, dándose cuenta de que nadie puede siquiera dar el primer paso hacia Dios sin la ayuda de Él.
  3. dejar de huir de Dios; en cambio, exponerse a la verdad y justicia de Dios buscando diligentemente la luz mediante la oración, la lectura de la Biblia y la comunión con creyentes en Cristo.
  4. humillarse ante Dios, recordando que Él "resiste al orgulloso, pero da gracia al humilde" (Proverbios 3:34,18:12; Santiago 4:6; y 1 Pedro 5:5, 6).
  5. aferrarse a la simplicidad del mensaje del evangelio
  6. mantener una actitud de gratitud y cultivar una gratitud creciente, dando las gracias que corresponden a Dios y a los demás.
  7. dar honor a quien le corresponde el honor.

El orgullo

El obstáculo del orgullo se manifiesta en las siguientes razones para rechazar a Jesús (ver Juan 5:31-47):

  1. la creencia de que Jesús da testimonio de sí mismo (v. 31); no estar dispuesto a aceptar las tremendas afirmaciones que Jesús hizo de sí mismo (vv. 36-38, 43).
  2. preferencia por una luz menor a la iluminación infinita que ofrece Jesús (v. 35).
  3. no querer dar a Dios el lugar destacado que Él merece en la vida propia, es decir rechazar la autoridad de la Palabra de Dios (v. 38).
  4. no recibir la luz al leer las Escrituras (v. 39).
  5. falta de fe para anhelar la gloria de Dios (vv. 36-38).
  6. suprimir el amor de Dios que Él mismo plantó en nuestro corazón (v. 42).
  7. un mayor deseo de aprobación de los pares que de la aprobación de Dios (v. 44).
  8. no creer en las enseñanzas y profecías más fundamentales de los profetas del Antiguo Testamento (vv. 46, 47).

¿Por qué -podría preguntarse uno- el orgullo se identifica como el pecado raíz en cada una de estas razones?

  1. Creer lo contrario significaría una validación de las afirmaciones de Jesús y, por lo tanto, lo pondría en una posición muy por encima del hombre, una posición digna de adoración; uno tendría que someterse al reclamo de señorío de Cristo.
  2. Uno tendría que someterse a lo que esa iluminación infinita revelara, de aceptarla como infinita y divina.
  3. Uno insiste tozudamente en la prioridad del yo por sobre Dios, cuando Dios claramente insiste en tener la máxima prioridad que merece.
  4. La falta de disposición para humillarse y obedecer los mandatos de Dios conduce inevitablemente a la ceguera espiritual y a una mente oscurecida.
  5. La fe para confiar en Dios es sacrificada por la confianza en uno mismo.
  6. Dado que el amor requiere entregarse por las necesidades de otro sin motivos egoístas, la exaltación orgullosa del yo por sobre otros endurece el corazón.
  7. Al intentar exaltar el yo por sobre otros uno se ve obligado a medir el yo contra otros en vez de hacerlo contra el Dios incomparable.
  8. Es imposible pasar por alto la afirmación de señorío y adoración de Dios a menos que uno escoja no creer la doctrina y la profecía bíblicas.

¿Qué origina el obstáculo del orgullo?

  • la comparación de uno con lo que es imperfecto y temporal.
  • insistencia en que los propios esfuerzos han logrado lo que en realidad han hecho Dios y otros.
  • una pobre autoimagen que se demuestra en que uno quiere ser mejor que otro y hacer cosas mejor que otro; es decir, exaltándose por sobre otros para compensar por aquella parte de uno que uno rehúsa aceptar.
  • no querer perdonar las ofensas de los demás, que ya fueron pagadas por la muerte de Jesús. Aquí, uno en realidad se exalta por sobre Dios, juzgando lo que sólo Él tiene derecho a juzgar y para lo cual ya ha sido ofrecido su perdón.

La principal razón por la que una persona esclavizada por el orgullo no acude a Jesús es que la comparación entre sí y Jesús destruye su ego.

Impureza moral

A la luz de la radiante pureza de Dios, la impureza moral de una persona -no importa cómo sea medida o racionalizada- queda expuesta como trapos de inmundicia (Isaías 64:6) y produce una culpa insoportable. Una repuesta común y cobarde a esta culpa es simplemente ignorar a Dios (1 Juan 3:19, 20). La persona que se ve a sí misma como esclava de la impureza moral teme tanto su comparación y exposición que intenta huir de Dios. Tristemente, al ignorar y huir de Dios, uno en realidad está convirtiendo la búsqueda de los malos deseos en el dios de su vida (Colosenses 3:5).

La naturaleza de pecado: una explicación de los vínculos entre los obstáculos

Estos obstáculos a la salvación revelan claramente la pecaminosidad de la naturaleza humana; de hecho, surgen debido a esa pecaminosidad. La naturaleza humana está en rebelión contra Dios, desafiando el mismo derecho de Dios de gobernar como tal, es decir escogiendo la vida que gira alrededor de uno mismo en vez de alrededor de Dios. Todos los actos y actitudes injustos -incluyendo el orgullo, la ignorancia autoimpuesta y la impureza moral- son manifestaciones de la naturaleza de pecado y, por lo tanto, están inevitablemente interrelacionados.

La impureza moral conduce al orgullo cuando uno aprende a mitigar su culpa comparándose con una norma menor que Dios. Comparada con la decrepitud moral de otros, la propia inmundicia parece justificable.

La impureza moral conduce a la ignorancia autoimpuesta, de nuevo a través de intentos de mitigar la culpa, en este caso ignorando la realidad del pecado y del Dios que condena el pecado. La línea de razonamiento es que, si no hay Dios, no hay pecado y, si no hay pecado, entonces no hay verdadera culpa.

El orgullo conduce a la impureza moral en que, fuera de la influencia correctora de Dios, una cae presa de los deseos pecaminosos. Una persona orgullosa no tiene ninguna gracia para manejar las tentaciones, ya que Dios da gracia sólo a los humildes.

El orgullo conduce a la ignorancia autoimpuesta, ya que uno trata de elevarse uno mismo despreciando a los demás o alejándolos. Dios es demasiado poderoso como para despreciar, pero uno puede alejarlo, ya sea distorsionando la verdad acerca de su naturaleza o insistiendo en que no existe.

La ignorancia autoimpuesta conduce a la impureza moral según el siguiente razonamiento: Uno se dice a sí mismo que no existe Dios (o, al menos, un Dios conocible), entonces no existe una conciencia moral real (la convicción del pecado de Dios), por lo tanto no existe tal cosa como el pecado. Por lo tanto, busca erradicar la conciencia, que ahora considera como obra humana, una represión impuesta por el hombre, quitándose de encima sus restricciones.

La ignorancia autoimpuesta conduce al orgullo ya que lleva a la negación de la autoridad de un Dios perfecto. Al seguir ignorando a Dios, la persona comienza a compararse con lo imperfecto y lo temporal, y muy naturalmente escoge comparaciones que halaguen su ego.

Un posible cuarto obstáculo

Si ninguno de los tres obstáculos básicos existen en la vida de una persona en algún grado significativo, y aún no puede recibir la salvación, es probable que haya quedado alguna "puerta" abierta al poder de Satanás. Esta puerta podría ser un resentimiento profundo contra otra persona (Efesios 4:26, 27) o alguna participación no confesada en el ocultismo, sea de la persona misma o de algún familiar cercano. En el caso de tener un resentimiento, uno debe desarrollar una disposición para perdonar (ver Mateo 6:14, 15 y Efesios 4:30-32). En el caso de haber participado en el ocultismo -sea metiéndose en la astrología, haciéndose leer la suerte, jugar con una tabla ouija, etc.- uno debe arrepentirse de la participación, es decir ponerse de acuerdo con Dios en que es un pecado y alejarse completamente de este tipo de actividad. (Esto último podría requerir la destrucción de ciertos libros o gráficos, u otros artículos. Ver 2 Samuel 7:18; 2 Crónicas 7:14; y Deuteronomio 18:10-13.)

Traducción: Alejandro Field ― Original: Barriers to Salvation

La paradoja del Sol débil

Por Hugh Ross

Los debates sobre el calentamiento global -cómo medirlo, sus causas y efectos, qué hacer al respecto y cuándo-han seguido por décadas, sin ninguna resolución aún a la vista. Una gigantesca cobertura de los medios y varios millones de dólares en investigación se han centrado en el posible impacto que tendría un aumento de temperatura de una fracción de grado en el mundo durante un siglo más o menos.

Entretanto, en un rincón silencioso, los científicos expresan su asombro ante descubrimientos del intrincado patrón de sucesos que sustentaron la supervivencia a través de un calentamiento solar tan gigantesco que hace que la crisis actual (potencialmente devastadora) parezca minúscula. Además de avivar la preocupación por el medio ambiente, los estudios sobre el calentamiento global ayudan a resaltar uno de los mayores rompecabezas sin resolver de la naturaleza desde que la primera vida hizo su ingreso al vacío informe de la Tierra.

Los investigadores solares han encontrado que, 3.860 millones de años atrás,1 en la era en que apareció la vida en la Tierra, el Sol era 30% menos luminoso (más tenue, menos radiante) que hoy.2 Sabiendo que una reducción de sólo 1 a 2% del brillo del Sol (en las condiciones atmosféricas actuales) convertiría a la Tierra en un gigantesca bola de nieve, y que un aumento del brillo de 1 a 2% haría evaporar los océanos y cocinaría toda vida, los científicos tuvieron que preguntarse: ¿Cómo comenzó, sobrevivió y finalmente proliferó la vida en la Tierra a lo largo de milenios de continuo aumento de los niveles de radiación solar? Al unir las distintas piezas del gigantesco rompecabezas de la investigación sobre la paradoja del Sol débil, comienza a aparecer un cuadro asombroso.

La caja del rompecabezas se abre

El nacimiento del Sol comenzó con el colapso gravitatorio de una nube de gas. Durante su fase de colapso, en ocasiones el Sol acumuló gas y polvo y en otros momentos perdió gas y polvo al espacio exterior. Durante este período de infancia, que duró unos 50 millones de años, ciertas reacciones nucleares se encendieron y apagaron, haciendo que la intensidad de la radiación de luz y calor del Sol -su luminosidad- fuera sumamente inestable.3 Durante los siguientes quinientos millones de años, la radiación ionizadora solar, particularmente los rayos X, se mantuvieron en un nivel cincuenta veces superior al nivel actual.4 La extrema inestabilidad de la luminosidad del Sol y la intensidad elevada de su radiación ionizadora contribuyeron a la inhospitabilidad de la Tierra para la vida antes de 3.900 millones de años atrás.

Poco después de los primeros 50 millones de años del Sol, la temperatura de su núcleo creció hasta casi 17.000 millones de grados centígrado (31.000 millones de grados Fahrenheit), detonando la fusión del hidrógeno en helio. Por primera vez en la historia del Sol, la energía liberada de las reacciones interiores de su núcleo compensó plenamente la energía perdida (a través de la radiación) en su superficie visible, o "fotosfera". En este momento, el Sol ingresó en su ciclo de combustión larga, estable y cada vez más radiante.

La ignición de la fusión nuclear aumentó gradualmente la proporción de helio respecto del hidrógeno en el núcleo solar. Dado que el helio es más denso que el hidrógeno, y dado que una mayor densidad del núcleo significa una fusión nuclear más eficiente, esta ignición detonó un ciclo: mayor densidad del núcleo, por lo tanto mayor temperatura del núcleo, por lo tanto fusión más eficiente, por lo tanto mayor densidad del núcleo, etc.

Este ciclo de fusión se tradujo en un Sol cada vez más brillante. Este aumento del brillo gradual continuará hasta que la fusión nuclear haya convertido todo el hidrógeno del núcleo del Sol (el 10% de la masa del Sol más cercano al centro) en helio.5 ¿Cuánto durará este proceso? Los astrónomos calculan que, para una estrella de la masa del Sol, el proceso completo requiere 9.000 millones de años. Basándose en la luminosidad actual del Sol y otras características, los astrónomos dicen que el Sol está casi exactamente a mitad de camino de su fase de combustión estable. Esperan que siga aumentando su brillo durante otros 4.500 millones de años.6

Las piezas comienzan a encajar

Los astrónomos y geofísicos ven abundante evidencia de que, a pesar de la luminosidad significativamente menor del Sol en ese momento, 3.860 millones de años atrás la temperatura de superficie de la Tierra era sólo levemente diferente de la temperatura de superficie actual. Tanto el agua líquida como la vida comenzaron a abundar en ese momento.7 Una explicación elegantemente simple y sumamente compleja muestra cómo pudo ocurrir semejante fenómeno.

Si bien la radiación del Sol era 30% más débil, la atmósfera de la Tierra compensó esta diferencia atrapando más calor. Justo cuando los necesitaba, la Tierra pasó a tener las cantidades justas de gases de "invernadero" (que atrapan el calor), como dióxido de carbono, vapor de agua y metano. Por lo tanto, si bien el Sol producía menos calor y luz en el tiempo en que apareció por primera vez la vida, los gases atmosféricos de la Tierra envolvían al planeta en una frazada protectora suficientemente cálida.

Este fenómeno por sí solo es suficiente para dejar pasmada a una persona, pero el acto de equilibrio en curso mediante el cual la Tierra mantuvo exactamente la temperatura necesaria durante casi 4.000 millones de años aumenta la sensación de asombro. Si en cualquier momento la cantidad de gases de invernadero hubiera descendido demasiado, demasiado rápido, o hubiera permanecido en un valor elevado durante demasiado tiempo, nadie estaría aquí para hacer las mediciones y maravillarse ante esta precisión.

Cómo entender el encaje

Hubo dos mecanismos conocidos que participaron en el delicado proceso de remoción gradual de los gases de invernadero de la atmósfera de la Tierra a medida que el Sol aumentaba su brillo: (1) la provisión continua de silicatos (compuestos que contienen silicio, oxígeno y metales, que comprenden más del 90% de la corteza continental de la Tierra) expuestos a la atmósfera y (2) el entierro constante de material orgánico rico en carbono.

En presencia de agua líquida, los silicatos degluten (reaccionan químicamente con) el dióxido de carbono de la atmósfera, formando carbonatos y arena en el proceso. Poner estos silicatos en contacto con la atmósfera, donde pueden contribuir a la reducción del dióxido de carbono, requiere un ciclo balanceado de levantamiento y erosión de la corteza. Primero, una tectónica de placas eficiente debe ayudar a crear silicatos y luego empujarlos por encima de los océanos formando islas y masas de tierra continentales. Luego la erosión debe "arar" la corteza para que más silicatos sean puestos constantemente en contacto con la atmósfera.

La erosión misma es un proceso complicado. Hay múltiples factores que determinan su eficiencia, incluyendo (entre otros) la velocidad de rotación de la Tierra, la lluvia promedio, la temperatura promedio, la pendiente promedio de las masas terrestres y los tipos y cantidades de especies de plantas en las masas terrestres. Si la erosión ocurre demasiado lentamente, los silicatos no pueden mantener una velocidad adecuada de remoción de dióxido de carbono. Una erosión excesiva remueve demasiado, demasiado rápidamente.

Entretanto, hay organismos, en particular plantas fotosintéticas, además de bacterias y metanogenos (bacterias consumidoras de metano), que también actúan tomando agua, metano y dióxido de carbono de la atmósfera, transformándolos químicamente en grasas, azúcares, almidones, proteínas y carbonatos. Si estos compuestos son enterrados antes de que puedan descomponerse o sean comidos por otros organismos, ayudan en la tarea de reducir los gases de invernadero. (Como una bonificación para los humanos, también forman una gran cantidad de biodepósitos como piedra caliza, mármol, combustibles fósiles y minerales metales concentrados.) Los principales contribuyentes al proceso de entierro -además de viento y la erosión del agua- son la actividad volcánica y la tectónica de placas.

En otras palabras, el finamente ajustado proceso de remoción de los gases de invernadero para compensar el aumento de la luminosidad solar requiere un ajuste fino de todos los factores que rigen la erosión de silicatos, además de todos los factores que rigen la cantidad, crecimiento, diversidad, descomposición y entierro de organismos.

Una sección completada

Hasta hace poco, si había una pieza del rompecabezas del Sol débil que más probablemente se diera por sentada era la abundancia adecuada de silicatos expuestos. El proveedor exclusivo de esta abundancia era la actividad de la tectónica de placas, que no debe ser pasada por alto.

La Tierra necesita tres cosas para que ocurra la tectónica de placas: 1) una dínamo (generador electromagnético) estable y eficiente en su núcleo, 2) una poderosa fuente de descomposición radioactiva interior, y 3) una abundante provisión de agua líquida en la superficie. La presencia de cualquiera de estos factores sería "inesperado" como resultado de procesos naturales; pero el hecho que se encuentren los tres factores es alucinante. Una mirada más minuciosa de cada aspecto revela más detalles del cuadro.

La dínamo de la Tierra, por ejemplo, funciona con una estabilidad y eficiencia persistentes porque varios factores independientes caen dentro de ciertos rangos estrechos. Estos factores incluyen (1) el torque gravitatorio solar y lunar; (2) la frecuencia o período de los giros del núcleo (su "precesión"); (3) la relación entre el radio del núcleo interior y el radio del núcleo exterior; (4) las abundancias relativas de silicio, hierro y azufre en el núcleo interior sólido; (5) el número de Reynolds magnético (una medida del comportamiento del flujo viscoso en el medio magnético) del núcleo exterior; (6) la proporción de difusividad magnética (una medida de cuán bien un campo magnético se difunde a través de un medio conductor) del núcleo interior y la difusividad magnética del núcleo exterior; y (7) la viscosidad del material en los límites entre el núcleo interior sólido y el núcleo exterior líquido, y también entre el núcleo exterior líquido y el manto.8

En cuanto a la presencia de los elementos radioactivos necesarios, dos eventos muy improbables fueron los que los originaron. Primero, la nube de gas que se condensó para formar el Sol y sus planetas se formó en la adyacencia del remanente fresco de una supernova Tipo I además del remanente fresco de una supernova Tipo II.9 Cada una aportó elementos pesados radioactivos y esenciales para la vida al sistema solar emergente.

Luego, un evento de colisión asombroso produjo un enriquecimiento adicional. Entre 4.500 y 4.400 millones de años atrás, un planeta con la masa aproximada de Marte (la novena parte de la masa de la Tierra) chocó con la Tierra. La impactó a la velocidad, con el ángulo y en el lugar óptimos para transferir sus elementos radioactivos y demás elementos pesados al interior de la Tierra. El material más liviano, tanto del planeta que chocó como de la Tierra, formó una nube de escombros alrededor de la Tierra que posteriormente se condensó para convertirse en la Luna.10

Este nuevo aumento de la abundancia de material radioactivo contribuyó estratégicamente a la actividad de la tectónica de placas, lo cual a su vez contribuyó a la exposición de los silicatos, y esto a su vez contribuyó a la reducción continua y sustentadora de la vida de los gases de invernadero de la Tierra. El ciclo comenzó con la descomposición de elementos radioactivos en el interior de la Tierra. La descomposición sirvió como una fuente de calor, generando celdas convectivas, como gigantescos remolinos, en todo el manto. Al abrirse camino los remolinos cálidos hasta la región justo debajo de la corteza, comenzaron a impactar la corteza. Regiones específicas de la corteza quedaron asociadas con remolinos específicos del manto.

En casos en que había suficiente agua líquida presente en los límites entre estas regiones de la corteza, comenzó el proceso tectónico denominado "subducción": el deslizamiento de una pieza de la corteza (o placa) debajo de otra. La subducción fue ayudada a medida que los minerales en la zona de subducción (el sitio donde se unieron dos placas submarinas) participaron en el proceso de hidratación.11 La hidratación llevó a la producción de una capa de talco que sirvió como lubricante para las placas tectónicas. El lubricante reductor de la fricción facilitó el movimiento de una placa tectónica debajo de la otra.

Este mismo proceso de hidratación (la hidratación de basaltos) produjo cada vez más minerales, o silicatos, que son menos densos que los basaltos no hidratados y tienen un punto de fusión menor. Los silicatos tienden a flotar por encima de los basaltos más densos, con lo cual forman montañas. Debido a su punto de fusión menor, algunos de estos silicatos permanecen en estado líquido al subir cada vez más cerca de la superficie, con lo cual propician la formación de volcanes.

El desarrollo de montañas y volcanes terminó por levantar masas terrestres sobre la superficie del océano. Con el tiempo, varias de estas masas terrestres crecieron hasta convertirse en continentes.

Otra sección delicada

La esperanza de remover suficientes gases de invernadero de la atmósfera para seguir el ritmo de la luminosidad creciente del Sol dependía de otra secuencia notable de sucesos más. El aumento de las masas terrestres continentales a través de la tectónica de placas tiene que haber excedido inicialmente y luego seguido el ritmo de la reducción de las masas terrestres continentales a través de la erosión. La dificultad que enfrentó la Tierra era que la energía liberada a través de la descomposición radioactiva disminuye con el tiempo, por lo tanto contribuyó cada vez menos al mantenimiento de la actividad de la tectónica de placas.

Sin embargo, la colisión que ayudó a enriquecer la Tierra con elementos radioactivos también dio a la Tierra una luna única y gigantesca. (La luna de la Tierra es más de cien veces mayor, en proporción con su planeta, que Ganímedes, la luna mayor de Júpiter.) La luna de la Tierra actúa con un freno de marea, ya que su tironeo gravitatorio reduce gradualmente la velocidad de rotación de la Tierra. Esta velocidad de rotación menor produce estratégicamente justo la reducción de erosión necesaria.

La convergencia de tantos factores interrelacionados, delicadamente equilibrados y cuidadosamente sincronizados ha llevado a muchos científicos a concluir que la Tierra es probablemente el único planeta del universo que posee océanos y continentes grandes que han durado mucho tiempo.12 La Tierra debe ser considerada una rareza asombrosa entre los planetas, por más abundantes que sean éstos.

La vida brinda una pieza vital

Con más piezas en su lugar, el cuadro del Sol débil se devela. A medida que la actividad de la tectónica de placas y la velocidad de rotación disminuían, se necesitaba más ayuda para mantener niveles de consumo adecuados de los gases de invernadero. Como si estuvieran siguiendo una indicación, las criaturas vivas jugaron su papel. Las especies esenciales y toda la matriz de formas vivas que apoyan su existencia -en otras palabras, los ecosistemas enteros- existieron con los niveles de población correctos, en los lugares correctos y en los momentos correctos para ayudar a controlar la cantidad de gases de invernadero, lo cual a su vez ha mantenido la temperatura de la Tierra en el rango seguro para la vida durante casi cuatro mil millones de años.

Esta regulación de la temperatura de superficie de la Tierra en el contexto del aumento del brillo del Sol exige una secuencia cuidadosamente sincronizada; la introducción de formas vivas y el reemplazo de algunas especies por otras nuevas y diferentes a lo largo del tiempo. Por ejemplo, las plantas más avanzadas en la Tierra, las que conducen fluidos y nutrientes a través de haces vasculares, son mucho más eficientes que otras especies de plantas para acelerar la erosión.13 Así que, a medida que la tectónica de placas y la erosión disminuyen gradualmente, la Tierra necesita cada vez más de estas plantas avanzadas para sustentar la remoción adecuada de dióxido de carbono de la atmósfera. Este aumento de plantas avanzadas significa una reducción proporcional de plantas primitivas para dejar lugar en el ecosistema.

Piezas faltantes

Los gases de invernadero todavía contribuyen a mantener una temperatura segura. De hecho, la superficie de la Tierra es hoy más cálida en 33° centígrados (60° Fahrenheit) que lo que sería sin esos gases. Sin embargo, las diversas fuerzas que han trabajado durante tanto tiempo para reducir esos gases, según lo exigido por el aumento de luminosidad del Sol, no pueden seguir este ritmo para siempre.

Los dos principales agentes que atrapan calor hoy son el vapor de agua y el dióxido de carbono, de los cuales este último juega el papel mucho más importante. Pero, para sustentar la vida, la Tierra no puede darse el lujo de perder mucho de ninguno de éstos. Reducir el vapor de agua significaría reducir las lluvias. Esto ampliaría los desiertos y reduciría las formas de vida capaces de consumir dióxido de carbono.

Pero aun si pudiera consumirse más dióxido de carbono, la vida seguiría estando en problemas. La fotosíntesis exige cierto nivel mínimo de dióxido de carbono a fin de continuar produciendo oxígeno. Actualmente el dióxido de carbono da cuenta de 375 partes por millón de la atmósfera de la Tierra. Cuando el nivel del dióxido de carbono atmosférico caiga por debajo de 225 partes por millón, toda vida fotosintética morirá. Entonces, morirá toda vida animal también.

La reducción continua de gases de invernadero podría (posiblemente) extender la ventana de tiempo para la vida en la Tierra en aproximadamente 20 millones de años. Sin alguna reducción, los animales grandes y avanzados desaparecerán primero. Las bacterias serán las últimas en extinguirse.

Se completa el cuadro

La sincronización de la llegada de la humanidad -cerca del final del largo tiempo en que estuvo la Tierra ocupada por la vida-podría parecer trágica a primera vista. Pero una mirada más detenida sugiere que podría ser considerada como una bendición. Al recorrer el horizonte de la civilización -granjas, ranchos, pueblos, ciudades y todas las arterias de transporte y comunicación que los vinculan- uno ve una plétora de materiales de construcción derivados de casi 4.000 millones de años de vida y muerte: piedras preciosas, arena, acero, asfalto, concreto, cobre, piedra caliza, mármol, plásticos, etc. La mayor parte de la energía que impulsa a la civilización proviene de biodepósitos -petróleo, carbón, madera, kerogeno, gas natural, etc. Muchos de los fertilizantes que sustentan la producción agrícola también provienen de biodepósitos: fosfatos, nitratos, etc.

Provisiones tan abundantes apuntan poderosamente a un Proveedor que planificó y preparó cuidadosamente el planeta a lo